Pétain bourreau ou bouclier des juifs ?

ACTION FAMILIALE ET SCOALIRE N°296, décembre 2024 :

   Pour Jacques Boncompain, elle s’impose naturellement. Les Juifs devraient être les plus grands défenseurs du maréchal. Sans lui, ils se seraient trouvés démunis de toute protection en Afrique du Nord et en métropole. Ils ont été les plus grands bénéficiaires du refus de Pétain d’aller à Alger. Annie Kriegel a reconnu cette action ; elle parle même de « sacrifice ». Il y aurait donc une ingratitude de eur part ? Reprenant l’explication du gardien de Yad Vachem, Jacques Boncompain montre sur ce point une grande bienveillance, en même temps qu’une grande acuité psychologique : « … il semble qu’ils aient trop souffert pour que le plus grand nombre admette le rôle protecteur du maréchal. » Il comprend Serge Klarsfeld. Mais il n’admet pas que la France soit engagée, alors que la contrainte de l’ennemi était irrépressible. « En cela, le remède se change en mal », ajoute-t-il. À l’issue de cette réflexion, nous voyons bien que ce qui a fait l’affaissement de la France en 1940, est toujours là. Nous vivons le triomphe du chacun pour soi consacré par la Déclaration des droits de 1789, quand ses auteurs ont refusé d’y inscrire la notion de "devoirs". Le maréchal l’avait bien compris lorsqu’il avait rédigé avec Pie XII les "Principes de communauté".

   L’esprit chrétien qui habitait le maréchal doit triompher2. Au terme de son étude – et ce n’est pas son moindre mérite – Jacques Boncompain donne à son lecteur les arguments pour opérer une véritable réconciliation entre les Français. Il y a l’exclamation du maréchal qui s’apprête à franchir la dernière étape de son calvaire.

   Écoutant à la radio la retransmission de la descente triomphale De De Gaulle aux Champs-Élysées il s’exclame : « Eh bien ! Bravo De Gaulle. Il a réussi... » Et puis, il nous livre le constat formulé par le Secrétaire du Parti conservateur anglais, Kenneth de Courcy, au procès du maréchal en 1945. Très admiratif et étonné de son action positive pour garder la flotte française et l’Afrique du Nord hors de portée des Allemands, il a ce jugement : « Je ne crois pas que de toute l’Histoire, il y ait eu un pays qui ait été aussi complètement joué que les Allemands l’ont été par les Français. » Pourtant il ne condamne pas De Gaulle qui, selon lui, a rendu à la France le même service, à savoir « l’immense service de tromper les Allemands ». Et de conclure : « Pétain sans De Gaulle et De Gaulle sans Pétain n’auraient jamais obtenu un résultat comparable à celui qu’ils ont obtenu ensemble. » Le temps est peut-être venu de cesser d’instrumentaliser la souffrance des Juifs, pour travailler dans la vérité à la réconciliation nationale de notre pays.

RADIO COURTOISIE, Journal de la crise, février 2024

Au sommaire

• Préface - Introduction
• Que se serait-il passé si le pouvoir, en juin 1940, était demeuré vacant.
•    - L'esquive de Paul Reynaud et les bourdes de son Conseil
•    - Vichy honni et méconnu
• L'antisémitisme
• Le statut des juifs
• L'imputabilité
• L'étoile de la Mort
• Les rafles
• Les dénaturalisations
• L'instrumentalisation des faits
• Conclusion - Avis
• Annexes : Lettres aux antimaréchalistes - Communiqué remis en vain à l'AFP le 17 janvier 2023 - Lettre à Serge Klarsfeld - Lettre à Anne Sinclair - Lettre à Robert Badinter - Communiqué au colloque de Vichy - Lettre à madame Elisabeth Borne - Lettre au Maire d'Amiens - Lettre au maire d'Amines
• Sources - Bibliographie - Notes - Index.