Socrate contre Antigone ? Faut-il obéir aux lois injustes ?

Préfaces de Claude Rousseau & Geoffroy de Gislain,

Postface du Père Bertrand de Margerie, s.j.

Téqui
16,11 €
En stock

   Nouvelle édition

   Cet essai de philosophie morale, issu de la pensée thomiste, est destiné à tous les veilleurs de l'intelligence, à toutes les sentinelles de la conscience et à tous les défenseurs de a famille et du mariage, tels les citoyens de "La manif Pour Tous".

"L'injustice, mieux vaut la subir que la commettre. Mais mieux vaut parfois la combattre que la subir?"

Par ces propos, l'auteur renvoie à deux réactions, qui paraissent opposées, face à une loi injuste : Socrate, injustement condamné, boit la ciguë afin de ne pas désobéir à l'ordre établi ; Antigone désobéit à une loi injuste, entraînant sa propre condamnation par le pouvoir en place.

Cet esai développe donc la question de l'obligation morale face à une loi injuste en rappelant les liens étroits entre conscience, justice, loi et obéissance.

Dans un contexte où de plus en plus de lois s'opposent à la conscience, que ce soit au niveau de la bioéthique ou de la famille et du mariage, il devient urgent de savoir à quel moment l'objection de conscience doit laisser place à la désobéissance civile, à quel moment passer de "l'alerte Socrate" à "l'alerte Antigone".

Thierry de Vingt-Hanaps, contrôleur de gestion, est diplômé d'un DEA en philosophie et d'un DESS en gestion. Il a été finaliste du prix Jeune Cicéron du discours politique.
Editeur : Téqui
9782740318355

Fiche technique

Parution
2014
Nombre de pages ou Durée
190
Hauteur
20
Largeur
14

Dans la même catégorie

Commentaires (0)