Irak - Chronique d'un chaos annoncé

Qui aurait pu imaginer, au lendemain de la chute du mur de Berlin, qu'une guerre allait inaugurer l'ère nouvelle de l'après-guerre froide ? Qui aurait pu concevoir que cette guerre, impliquant deux pays du Moyen-Orient, l'Irak et le Koweït, devienne une guerre mondiale et dure (au moins) quinze ans ?

Qui aurait pu imaginer que la deuxième phase guerrière (mars 2003), une réussite militaire et technologique, se transforme en un fiasco diplomatico-politique et s'enlise dans une guerre civile, ethnique et religieuse, renforçant l'instabilité de la région du Golfe et créant une menace terroriste et économique majeure sur le monde ?

L'unanimité (ou presque) avec laquelle l'opinion, aujourd'hui, condamne cette deuxième guerre du Golfe, au vu de ces résultats catastrophiques avérés, la dimension passionnelle et violemment anti-américaine des réactions suscitées, ont fait oublier que rares, hormis quelques esprits lucides ou les anti-guerres systématiques, sont ceux qui avaient imaginé à l'origine un tel retournement de situation.

On en a presque oublié que la première guerre du Golfe (janvier 1991) avait suscité un large consensus, en Occident et dans les pays arabes. On en a presque oublié la nature liberticide et génocidaire du régime de Saddam Hussein.

On a même tendance à oublier le drame du 11 septembre 2001.