Impasses climatiques - Les contradictions du discours alarmiste sur le climat -

   Au sommaire :

• Glossaire - Avant-propos. Plaidoirie pour une remise de peine
• Faible impact thermique de l'empreinte carbone
• Phénomènes météorologiques et sentinelles du climat
• Cycle du carbone et verdissement de la Terre
• Critique de l'alarmisme du rapport AR6 du GIEC
• Striptease de finance climatique
• Urgence d'une transition vers le tout électrique
• Références

   Sous l’impulsion du GIEC, suivi par les ONG et les médias, les responsables politiques ont décidé que les pays développés, Europe et France en tête, devaient renoncer aux énergies fossiles (pétrole, gaz et charbon) d’ici 2050. Il s’agit de ne plus émettre un gramme de dioxyde de carbone (CO ) car ce gaz serait responsable d’un « dérèglement » du climat qui entraînerait un réchauffement catastrophique de la température mondiale. Le coût de ce « great reset » est estimé aux environs de cent mille milliards d’euros, soit l’équivalent d’un triplement de la dette souveraine mondiale.

   Accrédité par le GIEC comme expert reviewer de ses deux derniers rapports AR5 et AR6, le physicien François Gervais montre dans ce livre que cette « remise à zéro » est scientifiquement infondée, catastrophique pour l’Homme et en particulier pour les plus pauvres, et enfin nocive pour la planète. Désaccords de la Chine et de l’Inde, fragilités des modèles de simulation sur le climat, nécessité démontrée du CO pour nourrir une population qui augmente, il expose les très nombreuses et très graves contradictions que véhicule ce discours alarmiste sur le climat.